Escándalo: Signal afirma que Telegram no es segura, ellos se defienden y hasta Elon Musk cuestiona a Signal

Un caos en pro de la seguridad en las apps de mensajería.

Moxie Marlinspike, fundador de la app encriptada Signal, advirtió en Twitter que Telegram se hace pasar por una aplicación segura y que inclusive Moscú puede ir con los empleados de Telegram en Rusia para obtener información de la base de datos.

Resumen

• El fundador de Signal hizo declaraciones fuertes contra Telegram, diciendo que es insegura

• Telegram se defendió contra estos ataques y los luego expresados por un experto en criptografía

• Elon Musk cuestionó que Signal fuera verdaderamente segura

Marlinspike agregó: “Si Rusia no quiere molestarse con la piratería informática, pueden aprovechar la seguridad familiar para acceder”.

Desde Twitter, el multimillonario fundador de Tesla, Elon Musk, intervino las afirmaciones de Marlinspike para preguntar: ¿Estás seguro de que Signal está segura?”.

A lo anterior, Marlinspike se defendió diciendo: “Signal está diseñada de forma muy diferente. Toda la comunicación es e2ee (encriptada de extremo a extremo), por lo que no hay una base de datos en la nube con todo el historial de mensajes de texto sin formato de todos. Los grupos están cifrados de forma predeterminada, por lo que las únicas personas que conocen los detalles del grupo son las personas que están en ellos. Lo mismo con contactos, llamadas, gráficos sociales, etc.”.

Captura de las afirmaciones del fundador de Signal en Twitter

Telegram asegura lo contrario

La popular app del logo del avioncito de papel mediante un portavoz dijo: “Este tipo de FUD (miedo, incertidumbre y duda) no es sorprendente, viniendo de un competidor pequeño (y típico). Dicho esto, lo hacen. Puedo confirmar que no somos desarrolladores o servidores en Rusia y no vemos ningún riesgo mencionado. Para aquellos que quieran usar la aplicación, Telegram tiene una función de mensajes secretos que promete más seguridad”.

A todo lo anterior se unió Alan Woodward, un experto en criptografía de la Universidad de Surrey, diciendo que “no confiaría en Telegram”.

“La criptografía es de cultivo casero y nunca la han retenido para el escrutinio público. Todo lo contrario para Signal y WhatsApp. La otra cosa que puede ver sobre Telegram es la cantidad de metadatos que genera”. Esos metadatos incluyen registros de “quién habla con quién, cuándo y durante cuánto tiempo, además de algunos otros datos auxiliares que pueden rastrear e identificar fácilmente a los usuarios. Signal no hace esto. WhatsApp hace algo de eso, por lo que prefiero Signal”, añadió Woodward.

Una vez más, Telegram se defendió cuestionando la afirmación de Woodward de que su cifrado no se ha sometido al escrutinio. “El protocolo de cifrado de Telegram está completamente documentado y se puede utilizar con el código de la aplicación de código abierto para demostrar tanto la implementación como la integridad del cifrado de Telegram.

Además de los concursos que llamaron la atención de los investigadores de seguridad, Telegram tiene un programa de recompensas de errores abiertos que oscilan entre 500 y 100,000 dólares para aquellos que informan de posibles defectos”, dijo un portavoz y agregó “Nunca se ha encontrado una forma viable de romper el cifrado utilizado actualmente por Telegram”.

Signal quiere dar a entender que solo ella es segura

Visítanos diariamente para que no te pierdas ninguna noticia. Suscríbete al canal de YouTube donde verás El Recuento y reviews de smartphones. Además, no olvides los streamings especiales en Twitch y podcasts en Spotify.

¿Cuál es tu conclusión? ¿Es seguro Telegram? ¿Está protegida Signal?

Fuente: Infobae

Deja un comentario