El enfrentamiento legal entre Apple y el famoso YouTuber Jon Prosser, responsable del canal Front Page Tech, ha alcanzado un nuevo nivel de tensión. Según informes recientes, Apple ha solicitado formalmente a un tribunal federal que obligue a Prosser a cumplir íntegramente con las citaciones judiciales, alegando que el filtrador solo ha entregado una parte mínima de la información solicitada.
El origen del conflicto: El rediseño «Liquid Glass»
La disputa comenzó en julio de 2025, cuando Apple presentó una demanda en California acusando a Prosser y a su presunto cómplice, Michael Ramacciotti, de apropiación indebida de secretos comerciales. El caso se centra en la filtración masiva de iOS 26 (conocido internamente en ese momento como iOS 19).
Prosser publicó imágenes y detalles precisos del nuevo lenguaje de diseño de Apple, denominado «Liquid Glass», meses antes de su presentación oficial en la WWDC. Según la demanda de Apple, Ramacciotti obtuvo acceso no autorizado al iPhone de desarrollo de un ingeniero de Apple, Ethan Lipnik, y mostró la interfaz a Prosser a través de una llamada de FaceTime a cambio de un pago prometido.
Incumplimiento y juicios en rebeldía
La situación de Prosser se complicó en octubre de 2025, cuando el tribunal dictó un juicio por rebeldía (default judgment) en su contra tras no responder a la demanda dentro de los plazos legales. Aunque Prosser afirmó públicamente estar en «comunicación activa» con Apple, la falta de una respuesta formal ante la corte le hizo perder, en teoría, el derecho a impugnar los cargos.
En la actualización más reciente del caso, fechada el 15 de abril de 2026, Apple informó al tribunal que:
- Prosser ha ignorado múltiples citaciones para entregar documentos y presentarse a una declaración jurada.
- Solo ha proporcionado «materiales parciales», a pesar de admitir que posee más información relevante.
- Apple planea presentar una moción en Ohio para obligar a Prosser a explicar por qué no ha cooperado plenamente a pesar de las prórrogas concedidas.
La defensa de Prosser: Un intento de última hora
Tras meses de silencio legal, Jon Prosser ha contratado finalmente a un abogado y ha solicitado a la corte que anule el juicio por rebeldía. Su defensa argumenta que el default debe ser revocado para permitir un juicio justo, alegando que ya ha comenzado a responder a las citaciones tras la contratación de su nuevo equipo legal.
Además, el abogado de Prosser afirma que no fue informado ni invitado a participar en el informe conjunto de estado de Apple y Ramacciotti, y que Prosser planea argumentar que su información está protegida por la Primera Enmienda.
Consecuencias para el sector
Este caso es uno de los ataques más agresivos de Apple contra la comunidad de filtradores en años. La compañía busca no solo una compensación económica por daños y perjuicios, sino también una orden judicial permanente que impida a Prosser volver a publicar cualquier información confidencial o secreto comercial de la marca en el futuro.
Visítanos diariamente para que no te pierdas ninguna noticia. Suscríbete al canal de YouTube donde verás El Recuento y reviews de smartphones. Además, no olvides escuchar esta misma sección a través de podcasts por Spotify.
